Abszolúte egyetértek, akárcsak a halálbüntetés vonatkozásában azzal , hogy amennyiben egy társadalom, egy állam saját döntési szintjén jogot formál mások életének kioltására, azzal minden erkölcsi alapja megszűnik arra, hogy tagjaitól, állampolgáraitól elvárja, hogy ők viszont ne tegyék.

Az ítélettel természetesen nekem sincs gondom. Az esett volna jól, ha a honi intézmények elrendezték volna az ügyet. Ha itt is lettek volna valakik, akik ha nem is örömmel a szívükben, de fegyelmezetten az elvárható magatartás szorgalmazói lettek volna. De lehet, hogy voltak, akiknek ez megfordult a fejükben, csak merszük nem volt végig vinni az ügyet.

@Luczifer:

Igen. De hát ezen a fronton is ugyanaz a rossz "médiaszemlélet és -gyakorlat" műxik akárcsak a politikában: pusztán csak az ostoba , retardált közvélekedésnek kívánnak hódolni. Márpedig e közvélekedésnek még ma is az a vesszőparipája, hogy miért nézhetnek tévét az elítéltek, miért járhatnak könyvtárba, és egyáltalán, miért nem a "szemet szemért, fogat fogért" csóválja a kutyát. és akkor ez a véleményem még nem is a leglehangolóbb, mert bizony, az sincs kizárva, hogy a döntéshozók is e közvélekedés alapján állnak. Nem tudok erre mást mondani, csak azt, hogy itt tartunk. Emberségből és józanságból nem csak ebben a vonatkozásban buktunk / és folyamatosan bukunk meg! Lásd kilakoltatások, illetve a hajléktalanok helyzete. De nem kell nagyon messzire menni! Abban az országban, ahol felvállaltan két hét alatt rendet ígérnek, ahol a legelső reflex mindig a büntetés, a börtön, ott azért minimum gyanakodni kell! :(((