Eszembe juttatta a 9 éve bemutatott filmet, ez az egyik legmegrendítőbb jelenete ( 0:32-től )
www.youtube.com/watch?v=6i_Ox5TBAT0

Márpedig ha tetszik, ha nem tömegtársadalomban élünk. Márpedig ebben a formációban a tömeget igenis elfoglalják, méghozzá úgy, hogy iparszerűen definiálják számára a világot. Pl. a tömegszórakoztatással , ami a rövidzár logikájára épülve süti ki méghozzá egyre látványosabban a feszültségeket. Szinte esélytzelen, hogy a képernyő- és monitorbámullók körül valós célokért cselekvő, helyi társadalmat formáló emberi közösségek, mély személyes kapcsolatok szülessenek, formálódjanak. Mert a tömegtársadalom tömegembere számára a világ már nem egyéb mint médiafelület , ahogy olvastam valahol: a síkba lapított emberlét. Mert ahogy azt anno Pataki Ferenc is mondta: A tömegtársadalmak szülte új viszonyok lényege a tiszta számosság elvének immáron korlátlan és maradéktalan érvényesülése.

Azért nem mindenütt fűzi rabláncra az életet, az unatkozó gyülevész népség. De ahol magukat szórakoztatják ott kínos pillanatok jöhetnek. Lásd például Jonka ajánlotta képeket.

Egyrészt a tömegtársadalom nem "unatkozó gyülevész népség" , másrészt a Tarr-film számomra nem arról szól, hogy bárki is rabláncra fűzné az életet . Továbbá egy tömegtársadalomban élőke, vegzálók esetében sem lehet ilyen nemtelen egyszerűséggel kijelenteni, hogy "magukat szórakoztatják". Már annál inkább sem, mert a többségnek jellemzően nemigen van választása. Még akkor sem, ha idecitáljuk a soványka közhelyet, hogy választás márpedig mindig van (amit egyébként én is vallok). Persze, hogy este a tévé1-es, a 2-es, avagy az X-es csatornáját nézi e.Ami pedig Ma.o-ot illeti, az már igaz, hogy ne lehet az egész országot (még) egy kalap alá venni. Épp a minap döbbentem meg azon, hogy az egy főre jutó GDP Budapesten 34 ezer euro, Nógrádban meg 7 ezer .

Csak a rend kedvéért. A tömeg nem más, mint strukturálatlan emberhalmaz, gyülevész népség. Bármelyik társadalomból/ban előállítható. (Kiváló szerzőnk odaírta.) A tömegben meg minden leépül. Az egyén is. És adott esetben szórakozik, mint a magára hagyott gyerekek. Kegyetlenül.

@Luczifer:
Én a tömegtársadalomról beszélek, te meg a csürhéről!
Ennyi!

Mit csináljak? Ez volt a posztban. Ettől persze mindenki előtt szabad a pálya.

@Luczifer:
Én arra reflektáltam, hogy a "A tömeg itt a strukturálatlan ember halmazt jelőli". Nevezetesen, hogy a társadalmak vonatkozásában az eltömegesedés ( lásd. tömegtársadalmak) pont olyan erodálódási folyamatokat indítanak be, amelyek szintlén a társadalmak struktúráinak felbomlásához vezetnek. Mert különbséget kell tennünk közösségként működő társadalom és tömegtársadalom között.És mert a tömegtársadalmak többmilliós tömegeiben a csoportokat létrehozó etológiai tényezők már nem tudják betölteni a társadalom összetartásának funkcióját Erről Csányi Vilmos írt már elég sokat.

Arról nem is szólva, hogy az a fajta tömegképződés, amiről te írsz, az bizony szoros összefüggésben van a társadalmak eltömegesedésével, annak dezintegráló, identitásromboló jellegével.Minél intenzívebben tömegesedő társadalmakban élünk, a börtönök száma annál gyorsabban szaporodik, és a beléjük tuszkoltak létszáma is egyenes arányban növekszik.És ennek a folyamatnak még megközelítően sem a börtönbe kerülők az okai, a generálói.