Az óriáscsecsemő - akárcsak Déry dadaista-abszurd játéka, mindig hanyatló korok gyermeke, aki annak dacára, hogy halhatatlan, különleges képességű, mégsem hoz megváltást. Hiába hogy születése pillanatában már beszél , és mi több jár-kel is, nem más csak puszta árucikk, akit furton-furt eladósodott papája áruba bocsát. Az efféle óriáscsecsemők pedig világzabálók, ők a mindent magukba tuszkolók. Napjainkban például a BigMac (McDonald's) babák abszurd figurái. De figyelem! Felzabálni a világot nem csak a szájunkon át lehet! ::))))

Ez a srác hatalmas, amiről nem tehet. Kiváló képességű. Erről se. A kor se, amelyikben született. Arról viszont igen, hogy az élet felkínálta lehetőségekkel él. Nem mások felzabálásával. Amit csinál az életével, a rendelkezésére bocsátott eszközökkel az érték. Nincs értelme ezt nem észre venni.

Hát erre mondják, hogy kinek mi jut eszébe egy fogalomról. Márpedig az óriáscsecsemő fogalma bizony jellemzően több az ellenmondást és a feszültség hordoz mint sem. Nekem ezért ugrott be Déry óriáscsecsemője. ::)))

Hát persze! De a darab látásmódja, észrevételei mára szinte elvárások. Ez az élő óriáscsecsemő meg finoman szélesíti az óriáscsecsemők lehetőségeit. Visszaad nekik valamit, ami jár az élethez. Dérytől pedig gyorsan elnézést is kérek, mert nem csak tisztelem, de nagyon szeretem is.

Nem tudom, hogy más hogy van vele, de az óriáscsecsemő szó hallatán engem azonnal kiver a víz! Egyébként Déry óriáscsecsemője is egy csodálatos (gyorsnövekedésű) képességű óriáscsecsemő , akinek minden kijelentése rögvest valóra válik . Ha valakire halált kíván, annak annyi. Méghozzá azonnal. Apja egyébként a Fajtökéletesítő Korlátolt Felelősségű Etikai Társaságnak adja el őt. Az óriásbébi szexőrült lesz , de mivel a Társaság kényszerházasságba kényszeríti , öngyilkos lesz. De visszatér és a Társaság vezérigazgajával újra szezrődni akar. Másodszorra a feldühödött tömeg végez vele. A fiát, aki szintén óriáscsecsemőegy újabb óriáscsecsemőt le szeretné beszélni az életről, de az nem engad, ő is szerződni akara kapitalista vezérigazgatóval. Végül az óriásbaba minden emberi mivolta az álomba szorul ,merthogy " a világ reménytelen, mint egy kínai lábujj". És így tovább, és így tovább... Szóval miféle elvárásokat vélsz Itt felfedezni? Pontosabban mennyiben és miben változtak azóta az óriáscsecsemők? Hiszen egyre csak szaporodnak, szaporodnak, szaporodnak....

Amit elmondasz azért kapsz egy ötöst. Irodalomórán. Sok ilyet mondasz, ez megy neked. Sok ötösöd van. Irodalomórán. Meg filozófia órán. Meg más órákon. Csakhogy én tegnapelőtt láttam egy tehetséges nagydarab srácot, aki a reálkapitalizmusban nem falt fel senkit, és nem falták fel. A pizzáját azt felfalták, de azért ez túlélhető. Kedves művészek! Kedves Interpretátorok! Szeretlek benneteket, de az élet néha gazdagabb és színesebb, no meg emberibb, mint amit láttatni tetszenek. Remélem ezért nincs harag.

Lehetséges-e arról bármit tudni vagy sejteni, hogy tehetséges életművésznek induló óriáscsecsemőből mi lesz, ha nagy lesz? Életművészeti oktató talán? Mi iránt van hajlandósága a dicsekvésen túl?
Láttam és ismerek olyan fazonokat, akik igazán nem értenek semmihez, de remekül elvannak és prosperálnak. Kicsit visszaköszönek az általad leírt óriáscsecsemőben

@Luczifer:
Már hogy lenne harag! Én nem iskolásat játszom, aki osztályoz, az te vagy. Egyébként soha nem voltam érdemjegyre hajtós! ::))))

A "nagydarab srác" meg közel sem óriáscsecsemő! Vagy ha igen, hát akkor mégiscsak beletrafáltam. :) De viccen kívül. Miért gondolod, hogy nem te láttatod a dolgokat másként, mint ahogy azok vannak ( már ahogy azt magad állítod). azzal például, ahogy ezt a szegény "nagydarab srácot" is leóriáscsecsemőzted!?
Egyébként emberinek ez is emberi, meg az is . A kettő között mégis van némi lényegi különbség. Pont az, amitől olyan gazdag és színes a világ, amire bizony a kedves művészek, interpretátorok ( nint egyébként te is ) nélkül kevésbé nyílhatna rá a szemünk. Méghozzá mindenféle nemes élvezet nélkül. ::)))))

@turdus merula: jav.: visszaköszönnek

@turdus merula: A gyerek színjeles informatikus / matematikus. Semmi suskus. A dicsekvős levelekben elmondja, hogy mit csinált eddig és mit szeretne. Ha nem írná le, soha senki nem hívná sehova és otthon ülhetne várva, hogy besavanyodjon.

@malvina: Senki sem tévedhetetlen. :)

@turdus merula:
Az életművész - pont úgy, ahogy a művész sem - nem képes valamit csak úgy a semmiből elővarázsolni. Mindig épül/épít előzetes tudásokra, tapasztalatokra. Ugyanis nem nélkülözheti az éberséget a figyelést, de a figyelmességet és a lélekjelenlétet sem. Kvázi az életművészre nem állhat a kijelentés, hogy nem ért semmihez, mert mint látjuk, az életnek az művészetéhez mégiscsak ért. ::)))

@Luczifer: OK. Akkor nem egészen világos, hogy miről beszélünk. Mondd meg neki légy szíves, hogy fel van véve rendszergazdának. :-)))

Ez azért általában mindenkivel így van, ha nem jelentkezik maga, nem írja le, hogy mit tud, mire képes, mit szeretne csinálni, akkor besavanyodhat. Nem fog egy fejvadász cég sem magától bekopogni hozzá, hogy tessék szíves lenni!..... A mai világban a fiataloknak el kell tudniuk adni magukat.

Valami elkerülte a figyelmemet? Filozófiai eszmefuttatást akarsz látniÍ? Arra én nem vagyok felkészülve.

@malvina:

Ez így van, nem is akármilyen fokon! :-))

@turdus merula:
:::))))))

@turdus merula: Igen! Elkerülte. : ) Az a megjegyzés, hogy senki se tévedhetetlen, az Malvinának szólt! :) Ha jól értem azt, amit írsz. De senki sem tévedhetetlen. :) Tehát lehet, hogy nem jól értem.

@Luczifer:
Persze, hogy senki nem tévedhetetlen.

De most nem erről van szó. Én úgy gondolom, hogy amikor felteszel egy posztot, van egy koncepciód, nagyjából tudod, hogy milyen irányra számíthatsz a kommentekből. Mit akarsz "kihozni, kihúzni" az olvasóidból, ill. a vitapartnereidből.

Malvina is, te is hajlamos vagy a filozófiai megközelítésre, az elvonatkoztatásra, az analitikus látásmódra. Én ezekkel az erényekkel sajnos nem rendelkezem, én inkább két lábbal állok a földön és nemigen vagyok partner egy filozófiai vitában.

Ha már az őszinteségnél tartunk, van amikor nem is igen tudom a gondolatmeneteteket követni. Ez nem a ti hibátok, hanem az enyém. Hogy tudok-e még fejlődni, az kétséges, de nem adom fel. Híve vagyok a holtig tartó tanulásnak.

Tanulságos volt végigkövetni ezt a szóváltást :)

@turdus merula: Itt valami félreértés van.

Jó dolog, hogy vannak tehetséges fiatalok is. Nem kevés számban. Irígykedve figyelem, mennyivel nyitottabb előttük a világ, mint nekünk volt. Nem vígasztal, hogy sokan közülük mégis elpackázzák a tálcán kínált lehetőségeket is és mindig a könnyebb utat keresik. Ők se különbek, csak mások.

@Luczifer:
Nem hiszem. Csak az egyik kommentelőd bevallotta, hogy nem mindig képes követni a lényeget. Most eldöntheti, hogy csendben figyel, tanul és majd csak akkor szól, ha szellemileg megérett vagy csak akkor szólal meg, amikor úgy érzi, hogy érdemleges mondanivalója van, valami fajsúlyosat tud mondani. :-))

@trendo
Nem nevezném a klasszikus értelemben vett szóváltásnak, nemigen vitatkoztam, csak bevallottam a gyengeségemet. Lehet, hogy hiba volt. :-))

Off. A madárverseidért oda vagyok, Ne csodálkozz, ha lopják őket.

@turdus merula: De honnan ismered őket?! Te jó ég, Nagy Testvér akkor mi mindent tudhat? :)))

@trendo
Persze, the big brother is watching you! :-))
Egyszer magad írtad le a civil nevedet....
Egy fekete rigónak a madárverseket megtalálni nem olyan komplikált.....
(A többi vers is szép!)

De ha valakinek valami nem világos, akkor szól, hogy ezt csak képzelitek, hogy értelmes. Aztán vagy történik valami, vagy nem. Mi baj lehet? Főleg, ha többen vannak így. Legfeljebb érthetően fogalmazok. Egyébként az ember nem csak az okosságokat nem érti, de a hülyeséget se. Ez utóbbit pedig nagyon könnyű írni. De ezentúl világos leszek. Szorongva világos. :)

@turdus merula: Rigó, ha nem érted Luczifer és Malvina magasröptűjét, csak kérdezzél meg engem bátran, bármiről! Ugyan én sem értem őket sokszor, dehát úgy tanul a gyerek, ha kérdez! :))))

@trendo:
::))) akkor dobok egyet a labdán én is! :) Én sem értem sokszor Lucifert, de bizony sokszor másokat sem. És Trendo már megint tud valamit, mert tapasztalati alapon mondhatom, hogy olyankor tényleg kérdezni kell! Attól persze érteni még nem biztos, hogy megértjük, de lehet, hogy azt igen, hogy miét nem értjük! ::)))

@Luczifer:

Ne szorongj Luczifer! Nincs okod rá. Minden úgy jó, ahogy van.

@turdus merula:
Szokott erre járni (esetleg repülni?) egy Duende nevű hölgy. A stílusod nagyon emlékeztet az övére! ::)))))

@malvina:

Nem, Duende nem én vagyok. De megtisztelsz, hogy azt írod, hogy stílusod. Fogalmam sem volt róla, hogy egyáltalán van nekem ilyenem! :-))

Tedd meg, hogy elárulod, ha egyáltalán publikus, a drámák és egyéb irodalmi alkotások internetes hozzáférési lehetőségét. Sokáig kerestem, de amit találtam: mek.oszk.hu/ az nem az életem álma.

@turdus merula:
Én válaszoltam, de nem akar megjelenni. ::(((

@turdus merula:
1./
www.szinhaz.net/index.php?option=com_docman&Itemid=14
(ezekhez egyébként a folyóirat nyomtatott számában is hozzá lehet jutni , ahol mellékletként jelennek meg.)

@turdus merula:

2./ www.dramairok.hu/index.php?id=1250

3./ drama.lap.hu/

4./ www.nda.hu/ (rá kell keresni)

5./ vilagirodalom.lap.hu/

@turdus merula:

A mek.oszk.hu/ -t én jól tudom használni, vagy úgy, hogy a keresőjét faggatom, vagy úgy, hogy szimplán beütöm a gugliba a dráma címét, és akkor - gyakran más helyekkel együtt - mindig felkínálja a mekoszkos találatot is.Klasszikusok pl. igen nagy számban fellelhetőek ott.

Egyelőre ennyi. Ha még eszembe jut vagy találok más forrást, szólok. ::)))

***
Na, így reszlibe benyalta az ostobája! :::)))))))

@malvina:

Óriási, nagyon nagyon köszönöm!

@turdus merula:

Ugyan már, nincs mit! ::)))