Nem is tudom. Nincs meleg.
Most azon gondolkodom, tenyleg miert nem valtozik lenyegesen a tarsadalmi berendezkedes. Ahhoz lehet. hogy veres forradalom kellene. De mi lenne az utan? Par evtized mulva ujra ez a kep lenne, csak mas szereplokkel? Ehhez nem vagyok eleg okos. ::))

Méghogy gondokodunk???!!!!!

"A szavazatokat összeszámlálják, a pénzforrások pedig döntenek”. /Stein Rokkan/

És a pénzforrások svungja beelőzi a szavazást. Úgy komilfósan. És hogy őszinte legyek nem nagyon értem, hogy miért nem zárják el legalább azt a pénzforrást - úgy praktice - amely a kollektív öngyilkosság programját támogatja. Illetve … illetve ebben a struktúrában ezeknek van helyük, erre szükség van. De a szerepeknek és nem a szereplőknek. Szóval nem értem.

Ha azt, illetev azokat a bizonyos forrásokat pontosan körül lehetne határolni, igencsak egyszerűsödne az életünk. De tegyük fel, hogy igen, ad abszurdum megcsináltuk és elzártuk őket. Akkor majd kerülnek másfélék, máshol, ugyanis alapvetően az ember, maga működteti és indukálja a dolgokat, nem pedig fordítva, még akkor sem, ha tisztában vagyok a kölönböző oda-vissza hatásmechanizmusokkal. Ugyanis sem az egyéni, sem pedig a kollektív öngyilkosságokhoz nem vezetnek utak. Csakis a tudatos és/vagy tudattalan cselekedetek, tettek legkülönfélébb összeállásai, folyamatai. Az emberi társadalmakat nem lehet egyszerűen a műtőasztalra fektetni, és feltárni a gennyes vakbelét, majd azt kiiktatva visszaállítani az egészségét. ::)) Szóval nemigen hiszek az előre kiszámítható folyamatok létezésében! És ha kell, ez az én optimizmusom. Mert ha abban reménykednék, hogy az okosok majd kiszámítják, és elzárják, amit el kell, és megnyitják amit meg kell (az is kérdés, hogy egyáltalán mit kell és miért kell, kell- e egyáltalán) ,na akkor mehetnék osz lehúzhatnám magam a klotyón! És ez most nem önellentmondás, bármennyire is annak látszik elsőre. Mert az ember az, aki tehet bármit is, de azt tudomásul kell vegye, hogy bárhogyan nem! Hiszen ő csak belevetett a világba az összes külső és belső meghatározottságával együtt. Van amikor nem lehet és nem is kell mást tenni mint csupán ráülni, ráfeküdni az összfolyamatok generálta hullámok hátára, csak a szemünket nem szabad soha becsukni, és karban kell tartanunk az agyunkat és az ugróizmainkat, hogy tudjuk mikor kell leugranunk és mikor alámerülnünk .
::))

Miért nem lehetne a közönséges politikai bűnözők anyagi forrásait elzárni? Ha ezt rendre nem tennék meg pl. a drog nagykereskedőkkel már kihalt volna az emberiség.

Többek között azért sem, mert amíg világ a világ mindig lesznek - mint ahogy mindig léteztek is - különböző maffiák. És ez pontosan azért volt van és lesz így, mert egyszerűen nem különíthetőek el, nem kezelhetőek pontosan körülírható zárványokként ezek a jelenségek. Az, miről írsz, az a jéghegy csúcsa. Kvázi kezelni mindent lehet és kell is, de dirrekte ki-és beiktatni bizonyos rendszerelemeket nemigen. És pontosan tudjuk, hogy az efféle, de más elemek is mennyire behálózzák, mennyire részét képezik a mindennapi életnek. Elég ha csak az orvoslás-drog kapcsolat mögé nézve és látva közelítünk a drogkérdéshez. Egyébként is véleményem szerint a mindenkori államhatalmak a legnagyobb drogkereskedők pl. az alkohol és dohány stb. vonatkozásában. Ezért nem szoktak engem szeretni, de megint megkockáztatom, hogy idevéssem, nekem a drogokkal semmi problémám. Mármint így önmagukban. Mindegyikkel lehet mértékkel és értelmesen, és mértéktelenül, eszeveszítetten élni. A "közönséges politikai bűnözők" kitétellel meg az a bajom, hogy a nem közönséges poliltikai bűnözőktől egy jottányival sem tartom őket elmarasztalhatóbbnak. Az emberiség pedig köszöni szépen jól megvolt, megvan és meglesz, ha megdöglik, elpusztul, az nem kifejezetten és kizárólagosan drogkérdés lesz, Drogkérdést ugyanis mindig is csináltak, és ma is csinálják! Az kérem ugyanolyan politikai, uralmi eszköz , mint bármi más, amivel az adott politikai hatalmasok éltek, élnek és élni fognak.

Világos! Az is hülye, aki este fogat mos! Úgyis meghal.

::))) Nana, azért ott van még előtte a hosszú és kiszámíthatatlan éjszaka! ::))))))

p.s.
És a lámpagyújtás, de a mécses-használat sem tilos!
::))

Drogkerdes szerintem nincs. Illetve, mivel barmit lehet mertektelenul, kvazi drogkent, csinalni, nincs semmi ertelme kijelolni x dolgot, amit azemberiseg nem tehet/ hasznalhat/ elvezhet. Most akkor be lehetne tiltani a takaritast, a csokoladet vagy a szexet is eppen. Isten mentsen meg minket. Ambar a takaritas ...

Hááát, én is ezt mondom! ::))) És jó a szex-példa, ugyanis ha kisgyerekkel szemben alkalmazom, akkor merül fel a pedofil"problematika", addig semmi gond vele. Már akinek nincs gondja vele.::)))

Akkor csináljunk egy heroin paradicsomot, keressünk sok pénzt, abból mindenkinek lesz egy hercig kis gárdája és kefélni már nem is akar senki. :)

persze az is, de en itt most a mertektelensegre gondoltam. Mert ugyebar a pszichologia ismeri a szexfuggest is. Meg gondolom barmilyen fugges lehet. A mertektelen vasalasrol ugyan meg nem hallottam, de akar ...

Jajj, apukam, nem errol volt szo!!!! A MERTEKROL!! Azon van a hangsuly. Persze a fene akarna heroinozni. Plane gardazni!!
A sulypont az egeszseges szemelyisegen kellene, hogy legyen, amelyik nem szorulra tulkompenzalasokra.
(Abban meg mi lenne a jo, hogy senki nem akar szexelni???)

A szex mértéktelenséget a szundi-bundi szabályozza. Szóval mielőtt halára örömködné magát a függő huny egyet. Ha jól emlékszem.

@ZinczyKa: Bocsánat leragadtam a posztnál. Posztfüggőség!!!

@Luczifer: Hat, mindenki fugg valamitol ::)) Legyen a szundi ;) Inkabb mint a heroin.

@ZinczyKa:
"mertektelen vasalasrol ugyan meg nem hallottam,"
Biztos azért, mert a vasalóba már csak hálni járt a lélek, oszt egy hang sem jött már ki a torkán! Szóval van, bizony van! Méghozzá a tisztaságmániás betegségen belül. Azok, akik mindent, még a vasalást is kivasalják abban a hitükben, hogy a vas forrósága minden kár-és kórokozót elpusztít! Elképeszttő, hogy bizonyos emberek, bizonyos nők menyi időt eltosztnak efféle pótcselekvésekkel! Persze nem kell ettől sem hasra esni, oly sok minden van, amit az emberek élet helyett mívelnek, miért ne éppen ne vasalnának helyette! :::)))))

Azzal meg nem értek egyet, hogy mindenki függ valamitől. A függőség az mértéktelen, eltúzott kötődést jelent, ami már korlátozó a személyiségre. Normális kötődés az NEM függőség!

@Luczifer:
Te Lucifer, szélsőségességes tablettát vettél be? Attól hogy a droghelyzetről és kapcsolódásairól az a véleményem, véleményünk , mert Zinczy is hasonlóan vélekedik, attól még az nem azt jelenti, hogy nosza rajta, essünk át a kokainos ló másik oldalára!!! :::))))

Igazad van Malvi, pusztan csak egy magyar slagert ideztem. Bocs.
Apukam meg nem tudom mit szeretne igazabol. Fuggni valamitol vagy nem fuggni valamitol. Lehet, hogy ez itt a kerdes :::))))

@ZinczyKa:
Melyik slágert? Le vagyok maradva! ::(((

@Luczifer:
Mi a fészkes fene az a szundi-bundi???? :-O

@MALVINA: Tovabbkepzes Hiperkarmatol nalam.