Na, akkor lássuk: ahhoz, hogy jó eséllyel jó irányba és jókor induljon meg valamelyik majom vadászni és/vagy élelemet gyűjteni, egyrész alapos tudás és jó ösztönök szükségeltetnek. Aztán meg az is kell/kéne hozzá, hogy a követésre rendeltetettek előtt már legalább egyszer - de az a jó, ha minél többször - bizonyítást is nyerjen a tény, hogy az meginduló rendelkezik az említett tudással és ösztönökkel, kvázi már volt rá precedens, hogy jókor és jó irányba indult, indította csordáját. (Ezt hívják a csupasz majmok hitelességnek).Kivéve persze, ha az önjelölt vezérmajom már előre lezsírozta az levadászott hús és egyéb rágnivalók elosztási arányát azok között, akik megszervezik a csordát, hogy őt kövessék.
Végezetül nem árt tudni, hogy amennyiben a vezetetteknek halovány fogalmuk sincs a hitelesség mibenlétéről, akkor azt se tudják mit is kéne elvárniuk a potenciális vezérmajmuktól. Egyébként is: majmok közül csak majmok választódhatnak ki. ::))))

A történelem szerint ez homályos. De lehet, hogy valamit félreértek. :)

Mi ezen a homályos? Én ezt a majom-helyzetet picinyt továbbgondoltam.... ::))))

Egyébként is a történelem szerint semmi sincs - mivel történelem sincs, hanem történések vannak -, csak az emberek szerint, mármint, az, amit utólag ők belelátnak a "történelembe".

Nem Te vagy homályos, hanem hogy ki választódik ki. :)

Az választódik ki, akivel legalább haladni lehet, mindegy hogy merre, itt a pusztában és hegymentes tájon nincs sok szakadék. Haladjunk, na!

"Az választódik ki, akivel legalább haladni lehet"

A majmoknál! Aztán, meg ha mégsem, akkor az evolúció gondoskodik róla, hogy "rossz" kiválasztódások következtében kihaljanak. De, sajna - ahogy azt is Csányi professzortól tudjuk - a mai embernél már nem beszélhetünk evolúcióról. Egyébként is mifelénk kifejezetten a kontraszelekció-alapú kiválasztódás dívik.

Szerintem az evolúció nem értelmezhető kizárólag egyes fajokon belül. Egyetértek azokkal, akik szerint nem egyértelmű, hogy az emberiség fogja az evolúció csúcsát képviselni (különösen esetleg gyökeresen megváltozott életfeltételek mellett) a földön néhány ezer év múlva.
Ez nem tudom helyesen-e, de levetíthető a társadalomra, Európára stb. is. Most őszintén meg van az írva, hogy kell lennie egy jól működő, jóléti, nem káoszba süllyedő Magyarországnak? Szerintem nem. Na és akkor az rajtunk kívül ki mindenkit fog úgy igazán érdekelni?? Senkit. Ezt kellene esetleg belátnunk végre. Akkor egy picit könnyebb lenne előre menni együtt.

Már hogyne lenne értelmezhető? Van ugye a mikroevolúció és a makroevolúció. Az előbbi a fajokon belüli változásokra vonatkozik,az utóbbi pedig a fajszint fölötti változásokra. Ami pedig azt illet, hogy mi lesz/lehet ezer évmúlva, hát az senki számára sem lehet egyértelmű. Ami viszont bizonyos, az az, hogy semmi sincs megírva! Az sem hogy az emberbernek mindig a józan esze szerint kell cselekednie, de az sem, hogy annak ellenére. Viszont bármelyiket is választja, a következmények megtalálják, akár számol velük, akár nem! ::)))

Igaz. Inkább úgy értettem, talán nem érdemes csak a fajon belül értelmezni ::)) Csak nem fogalmaztam jól.
A következmények belátása meg úgy tűnik esetleges ::)) De persze megtalálják, igen.

Jómagam, egyszerű csimpázként nem értem a nagy majmok dolgát, így csak egyet árulok el - én azt szoktam követni, akinél már a vadászat egyszer bevált. Igaz, olykor rokonok után loholok kelletlen, haz rikkant és ugrik a választottamnál elébb, vagy olyan után megyek kelletlen, aki kényszerít.
Persze előfordul, hogy mindegyik főnők-szerű olyan egyforma, de úgy csinálunk akkor is, mintha érett majom-demokrácia volna, hányjuk-vetjük hosszú karunk, pedig csak hányni szeretnénk.
Kölyök képüről egyébként ritkán gondoljuk, hogy kemény vezér lesz, sikeres vadvezető, a szokásjog szerint (meg a tapasztalat) kemény ügyekhez kemény arc szükségeltetik.

Én meg most már bevallom, hogy soha, senkit nem szoktam követni! Legfeljebb saját magamat, a saját belátásom szerint. Természetesen ez azt is eredményezheti, hogy aztán egyirányba megyek mással vagy másokkal.És ez nem azonos a követéssel. Mert aki követ, az nem látja a lába alatt a saját útját, ami persze attól még lehet a sajátja, ha adott esetben az ő útja a többek útjaival párhuzamosan is fut. Mikor azt hallom, hogy de kérem, hát nincs már kit követni, az ugyanazt jelenti, amikor mindenki azt ordibálja, hogy csinálkon már itt VALAKI rendet! Mintha azt - mármint a rendet - bárki csillámporként ,csak úgy felülről, a fejünkre szórhatná! Mintha mára egyre többen lennének, akik azt hiszik, hogy a gondolkodást bármilyen módon is meg lehet úszni! Keserves árat fizetnek, és az a rossz hírem van számukra, hogy hiába lesz ez a szörnyű "fizetség", ettől még a pultra semmi sem kerül majd eléjük.::(((((

Emberileg igazad van, de én majomilag írtam :-)

::))))) Értettem, értettem, hogy e kettő nálunk biz' nagyon össze bírva lenni keveredve! Pont ezért próbáltam a még/vagy már embereket képviseltetni a diskurzusban, miközben a tömegek talpig szőrben rohangálnak és tülekednek a banánfák körül, hogy még azt az utolsó darabot, ami ott fenten lifeg, magukhoz kaparinthassák! És persze nem állom meg, hogy ne mondjam ki, könnyű az farkasoknak, ők jól bírják az éhezést, sohase voltak elkényeztetve! Ők tudják, miről szól a fáma, már ami a biztosat és bizonytalant illeti. Boldogulnak is vele! A hülye ember, meg ahelyett, hogy tanult volna tőlük, hát riogatja velük önmagát és a társait, és farkastörvényt ordít, meg kapitalizmust...