A BTK 271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan,
b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el.
Az elkövetési magatartás esetében kihívóan közösségellenes az a magatartás, amely a társadalmi együttélési szabályok nyílt, tudatos, egyértelmű semmibevételét jelenti. A riadalomnak, megbotránkozásnak nem kell bekövetkeznie, elegendő, ha a konkrét cselekmény arra alkalmas, hogy bekövetkezhessen. Tehát nem az elkövetők és nem a cselekményt észlelők szubjektív értékítélete alapján kell megítélni, hogy történt-e bűncselekmény, vagy nem, hanem azt kell vizsgálni, hogy a cselekmény objektíve alkalmas-e arra, hogy megbotránkoztatást, riadalmat keltsen.
Pintér doktor nyugalmazott rendőraltábornagy, jogvégzett ember + nem szereti, ha a fejére nőnek, vagy tesznek ezért a Hajdúhadházán a saját erejét és az ő gyengeségét demonstráló Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület kapcsolatban kijelentette: "bizton mondhatom, hogy ilyen jellegű járőrözés, mondvacsinált törvényesség mögé bújva nem lesz Magyarországon". Ezt követően a rendőrség pénteken, Hajdúhadházon előállított, majd őrizetbevett ötöt a Szebb Jövőt hordozók közül, akikkel szemben másnap, azaz ma a Debreceni Városi Bíróság legott meg is szüntette a garázdaság miatt indított eljárást. Amikor szabadultak a hírek szerint a Bíróság előtt kétszáz fekete egyenruhás, bakancsos társuk várta őket. Pintérrel kapcsolatban kijelentették, hogy nem kívánatos személy a városban. Hála Istennek ettől se riadt meg senki. Mert objektíve lehetetlen.