Azért feszültségoldásnak sem rossz ... :)
Amit írsz, azzal egyetértek, de most az egyszer hadd legyek én egy kicsit kevésbé romantikus: nem csak a kultúrának, a gazdaságnak is vonzónak kell lenni ahhoz, hogy Magyarország élhető hely legyen. Ha az lesz, a népesség is növekedni fog majd megint. Legalábbis szerintem.

Ó, igen 1. :)
Ó igen 2. Itt minden értve van a kultúra alatt, ami nem természet. A gazdaság is, az üzlet is és a szerelmeskedés bizonyos pillanatai is. :)

@Luczifer: Akkor minden rendben. :::)))

"A magyar tudniillik nem biológiai / természeti, hanem kulturális gyökerű identitás."

Miért, melyik nem az?

Minden olyan identitás, ami valamilyen biológiai adottságra (is) épül. Sok ilyen lehet. A beltenyésztett populációktól kezdve akár a homoszexuálisokig sok esetben felmerül. De ehhez én nem értek. Csányi – a Vilmos – erről sokat ír. Ami biztos, hogy a magyar identitásnak nincsenek biológiai alapjai, de vannak identitások, amelyeknek vannak biológiai alapjai. De ott vannak az afroamerikaiak. Aránylag kevés fehér vallja magát négernek.

A társadalmi identitás az mindenhol azzal a kultúrával kölcsönhatásban épül, fejlődik amiben az illető szocializálódik. Még a nemünk vonatkozásban is, születni ugyan biológiai nemmel születünk, de a társadalmi nemünket a minket körülvevő közeg, kultúra határozza meg. És ez alól nemigen lehet kivétel.

Én ezen nem akarok vitatkozni, de azért az, hogy valaki azt mondja, hogy ő magyar, vagy azt, hogy férfi azért két minőségileg különböző identitásról beszél. A nemi identitásnál felfedezhető a kultúra válasza a természetre, a nemzeti identitásunknál ez nem érhető tetten, az egy szabadabban változtatható képlet. A nemi identitásnál a természet kijelöli a választás határait, például traktoros nem lehet egy nő, illetve lehet, de ára lesz.

"Még a nemünk vonatkozásban is,.." Itt felhívnám a figyelmedet a "Még...is" szerkezet jelentésére/ jelentőségére, tehát ez csak egy mellékes kitérő volt a részemről. De ha már így belelendültél... ami a nemi identitást illeti , bizony vannak, léteznek nők, férfiak,akik a biológiai nemükkel ellenkező társadalmi nemi identitással rendelkeznek, vagyis akik társadalmi nemet váltottak. Nem beszélve a Navaho indiánokról, ahol három nem létezik: a férfias férfiak, a nőies nők, és a Nadle - a köztes nem. Kvázi a nemek társadalmi működése erősen kötődik az adott kultúrához ( mondhatni kultúrafüggő) , amelyben egy tanulási folyamat eredményeként jön létre. Amit tehát a természet kijelöl, az nem más mint a biológiai nem, nem pedig a "választás határai". Sokan nem tudják pl. hogy a homoszexuális és a meleg az nem szinonímák. Homoszexuálisnak születik az ember, de az nem jelenti hogy egyúttal a meleg identitást is választja, vállalja. Mondjuk zárdába vonul. És már miért ne lehetne traktoros egy nő! Pláne egy úgymond kevésbé nőies, inkább férfias nő! Ha megnézzük, hogy a nők micsoda nehéz fizikai munkák sorát végzik a világ minden táján , vajon miért éppen a traktorosság ne férne, férhetne ebbe bele. Igaz, ebben a félfeudális borzalomban, amibe itt beleragadtunk, csöppet sem csodálkozom az ilyen kijelentéseken.

Attól, hogy még az olyan egyszerű identitások is, mint a nem elmosódott, attól még léteznek és attól még ott lehet bennük a biológiai adottságra adott válasz. A kivételek meg erősítik a szabályt.
Egyébként a személyiségvonások mögött is ott vannak, mint szabályozók a gének. Tehát a beltenyészet mögött ott lehet a csoportkarakter, mint biológiailag meghatározott valami. De ez nem érdekes, ami érdekes az, az, hogy egy nőnek azért nem ajánlatos traktorosnak lennie, mert szétrázza a belső szerveit és alkalmatlanná válik szép feudális szokásaink szerint gyermeket szülni. Igaz, ha veseköve van, akkor annak eltávolításában nagy segítség e hivatás gyakorlása. De az a kultúra, amelyik ezt a megoldást választja a kultúrák / a csoportok közötti versenyben hátrányt szenved. A magyar népesség nem ezért fogy, de ezért parancsolták le anno lányainkat a traktorról. A felvilágosult nőgyógyászok.

A nemi identitás éppen, hogy nem egyszerű...legfeljebb leegyszerüsítik, akárcsak azok, akik napjainkban már helyre kis kormányprogramokat is építenek rá. A gének jelenlétét szerepét senki nem vitatja, én sem, viszont kifejezett tájékozatlanság a biológiai nem, a társadalmi nem és a nemi orientáció kategóriáit összemosni, pláne, ha ez mindenféle ostoba ideológiagyártás érdekében történik. Arról már nem is szólva, hogy micsoda dőreség úgy viselkedni, mintha a világ és benne az ember változatlan kövület lenne. A társadalmi nemi szerepek mindig is kultúrafüggőek voltak , lesznek és maradnak. Arról a megmerevedett egydimenzós és kizárólag a sztereotípiákban való gondolkodást felmutató megközelítésről , hogy ma még a legtöbben egy nőről szinte csak és kizárólag az anyaság szerepének meghatározottsága felől képesek gondolkodni, már nem is mondok véleményt. (A traktor,mint a nők ellensége! Basszus, mecsoda álságosság! Talán a taxiból is ki kéne a nőket penderíteni, pláne ebben a kátyús utakkal teli szaros országban!) Ugyanis ez olyan sok és rétegzett háttértudás hiányának problémáját mutatja,amivel egy blogon nemigen lehet mit kezdeni, pláne nem megbírkózni. Ami pedig a szabályt és az állítólag őt erősítő kivételeket illeti...hát ebben pontosan benne van az, amiről beszélek: az emberről való igencsak korlátolt gondolkodás. Ugyanis nincs szabályos és szabálytalan ember! Ember van, akárha nőises nő, férfias férfi, avagy nőies férfi, férfias nő, ha hetero-, ha -homoszexuális, ha meleg, ha sem, ha transzvesztita, ha akármilyen... estébé, estébé, estébé......

Ezt pedig a "fogyikamagyarra":

bocs.hu/_earth_human.html

:)

Végezetül, egy idézet Erlauertől (erlauer5.nolblog.hu/archives/2010/02/28/Fogyik_a_magyar/http://erlauer5.nolblog.hu/archives/2010/02/28/Fogyik_a_magyar/)

"meggyőződésem, hogy az ország demográfiai gondjai ma is csak tudatos bevándorláspolitikával oldhatók meg. A terhet az ország számára nem az jelenti, hogy a nem cigányokénál sokkal több gyerek születik a cigány családokban, hanem az, ha ezekből a gyerekekből is munkanélküliek, szegények, segélyre szorulók, másodrendű állampolgárok, esetleg bűnelkövetők lesznek. És ugyanez vonatkozik azokra is, akik itt keresnek maguknak - akár a politikai üldöztetések elől, akár szociális okokból - azíliumot, menedéket, lakhatást és megélhetést.

A kulcsszó tehát a történelemben - talán I. István óta mindig - az integráció volt, ma is az. Nem az egyik vagy a másik népet, népességet, népcsoportot kell a köztársaságnak integrálnia, hanem személy szerint, egyenként minden embert. Ezt nevezem én nemzetépítésnek."

Bocs, újra a link:

erlauer5.nolblog.hu/archives/2010/02/28/Fogyik_a_magyar/

Nem igazán értem, hogy miért kell egy katasztrofálisan túlnépesedett világban a népességcsükkenés miatt aggódni. Majd jönnek Európába, noch dazú a Kárpát-medencébe Ázsiából a megüresedett országokba. Tudtommal mi is onnan kerültünk ide. Igaz, akkor az avarok aggódtak javában a demográfiájuk miatt.

@trendo+:

Bingóóóóóóóó! :)

Egyébként nehogy már beszopja bárki is, hogy aggódnak..., ezt úgy híjják, hogy populista politizálás, nem is szólva a piciséget mindig pontosan jelző és érzékeltető nagyzási mániáról, ami része a NER-nek is, csak pontosan kéne kibontani: Nagyzási Együttműködés Rendszere...

Ja, amúgy a magyar lakosság csökkenő létszámát már évtizedek óta a bevándorlás tartotta a 10 millió felett :) Miközben vertük a nyálunkat , hogy asszimilálják erdélyi és felvidéki véreinket, mindent elkövetünk azért, hogy ide települjenek... :)