Igen jó kis anyag, ajánlom!

www.kommentar.info.hu/korosenyi_andras_a_magyar_demokracia_patologikus_vonasai.pdf

::)))

Igen jó kis anyag, ajánlom!

www.kommentar.info.hu/korosenyi_andras_a_magyar_demokracia_patologikus_vonasai.pdf

Remek, a társadalmunk patológiás tüneteit gondolatébresztő, vitát serkentő módon tárgyaló dolgozat. Mondom ezt függetlenül attól, hogy a korrupciónak fájdalmasan kevés, mindössze öt sort szánt a szerző.

Az egyrészt abból következik, amit te is írsz, hogy a dolgozat csupán gondolatébresztő. Másrészt pedig azért - legalábbis szerintem -, mert olyan, hogy korrupció önmagában, olyan bizony nem létezik, nincs! csak azt generáló, elkövető és életben tartó emberek vannak. Kvázi a lényeg az, hogy vajon mitől ilyenek ezek az emberek, mitől ilyenek a köztes viszonyok, és melyikhez, milyen mértékben lehet és kell "hozzányúlni" ahhoz, hogy bármiféle változás beállhasson. Ugyanis pont arról beszél, hogy a demokratikus intézményrendszer kiépítése megtörtént. Tehát nem lehet a struktúra vélelmezett domináns hatására kenni a dolgot. Azaz maradnak a működtető emberek, akik egyébként olyan előszeretettel kontraszelektálva választják ki maguk közül a vezetőiket. Ezzel persze nem azt mondom, hogy ne kéne az igazságszolgáltatás működését javítani, de úgy tünik, hogy ez sokkel kevésbé strukturális probléma, mint működtetői, azaz emberi. Az is igencsak megfontolandó, amit az Alkotmányról ír! Tényleg szégyen, hogy a mai napig ilyen eltoszott, elbaltázott "használati utasítással" rendelkezünk! Épp a minap fejtegették okoz nemzetközileg elismert alkotmányjogászok, hogy a világban mindenütt, az alkotmányok arra szolgálnak, hogy a rendkívüli és kivételes esetekre, helyzetekre adják meg a cselekvési válaszokat. Nem pedig a mindennapi élet - egyébként csak konkrtétan megítélhető - működésbeli viszonyairól szövegeljenek össze-vissza hülyeségeket, általános frázisokat. Szóval azon bizony elgondolkodtak ezek az urak (hölgyek nem voltak közöttük, ez is érdekes, és sok mindenről árulkodik), hogy mikétn és miért is lehetett és még ma is lehet, hogy minden hatalmasság ragaszkodik ehhez a büdös-beteg torzóhoz, amit Alkotmánynak neveznek. Na, valahol itt rejtez a megoldáshoz vezető kiindulási pont: már ha ennek a miértjére magtaláljuk a válaszokat, illetve le tudjuk azokat fordítani a különböző működésbeli szabályozók, az embereket motíváló entitásokra.

Én abban nem látok különösebb nehézséget, hogy a korrupciót körülhatároljuk. Azok az előnyszerzési mechanizmusok, amelyek nem összeilleszthetőek az adott – intézményi, itt és most =szervezeti – szereppel, amelyek a szerepek, illetékességek áruba bocsátásából erednek. Ha valakinek ez nem tetszik – mármint a korrupció – akkor olyan érdekmechanizmusokat kell szorgalmaznia, amelyek ennek, az ilyenek ellen dolgoznak. Ilyen dögivel van. Minden olyan dolgozat, konferencia, megbeszélés, stb., amiben nem szerepel az érdek szó perifériális, illetve azzá válik. Színvonalas, vagy szerény köldöknézegetés.

A kulcsszó, az érdek! Mégpedig azért, mert az a kérdés, hogy a sokak vajon miféle érdekeket tudnak , a magukéinak, hajlandóak a magukéinak tudni és felismerni. És ez nem annak a kérdése, hogy szóba kerül-e vagy sem, szerintem egyébként mindig igen, hanem, hogy mikét formálódik, miként válik valós tényezővé és mozgatóvá. De kérdezhetném azt is, hogy kinek, kiknek az érdeke! Szóval ez is összetett - minimum kétoldalú, de annál persze sokkal több - kérdés. Arról nem is szólva, hogy bizony sok esetben jóideig kell, hogy nézegessük a saját köldökünket pl. ahhoz is, hogy rájöjjünk a másokéi is pont ott vannak, a másokéi is hasonlóan csavarodnak kifelé is , meg befelé is!::)))))))))

Kedves Lucifer, írod fent a szövegben: " A demokráciát tartó szobrok nem igen látszó feliratai: törvényhozás, végrehajtó hatalom, igazságszolgáltatás."
Ne lepődj meg, a korrupció lényeges ismertetőjele, hogy nem áll meg e három hivatkozott fogalom (személy) lábainál! Hanem markába veszi őket...