Nem ezt kerestem, de véletlenül ezt találtam. „A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága ...
… A jogerős ítélet arra kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.000.480 forintot és 639.600 forint után 2004. január 1. napjától, 360.880 forint után 2005. február 25. napjától járó törvényes kamatát, valamint 180.000 forint első fokú perköltséget. A jogerős ítélet megállapította, hogy az alperes a .. forgalmi rendszámú Suzuki típusú, az .. forgalmi rendszámú Peugeot típusú, valamint a .. forgalmi rendszámú Peugeot típusú személygépkocsikkal 2000. június 23-tól 2005. január 25-ig, összesen 193 alkalommal parkolójegy váltása nélkül parkolt a - parkolási események időpontjában hatályos …” bla, bla, bla ...
***
Valaki / valakik 193 alkalommal azt mondták a Parkolási Társaságnak, hogy kapja be. Jogkövető társadalmunk illetékesei példásan reagáltak. Szívük rajta. Ha a valaki / a valakik minimum 194 alkalommal eladták volna az utcát mi történt volna? Enyhítő körülmény lett volna, ha arra hivatkoznak; ők csak a forgalmat akarták szabályozni. Mindnyájunk örömére. Áh! Hülye vagyok. Talán holnap.
