Mindezt értem, a megoldás lényegét is, de se a piacteremtést nem látom (hacsak nem a fegyverpiacét), se költségvetési korlátokat nem látok.
És annyiban azért valakinek fel kellene vállalni az ügyet, hogy elmondja az istenadtának, öngondoskodjon máshol is, igazi öngondoskodó cégeknél. Na ja, csak ehhez már a polgár költségvetési forrása sem elegendő a legtöbb esetben.
Én nem tudom, mi a megoldás. Mert momentán én már annyi mindenkiről gondoskodom, hogy ihaj. A nyugdíjamra már nem marad. :(

Ó a te nyugdíjad a reciprocitáson, ez esetben a családon belüli viszonosságon alapul. Ha most jól viselkedsz, és jól neveltek lesznek azok, akik most még neveletlenek, akkor, ha eljön az ideje valamelyikük eltol a napról. Talán. És kapsz egy Túró Rudit. Egy pöttyöset. Talán. De előbb jól kell viselkedni!
***
A fiataloktól elnézést kérek, ők jól neveltek. Autodidakták, de jól neveltek. Ezért a T Szülőktől kérek elnézést. Mindenki mástól később kérek elnézést! :)

Nos, ami a nevelési kérdéseket illeti, az én neveltségemet ugyebár azon is lemérhetjük majd, hogy betollak-e a napról. Vagy a kistesóm betol-e. :::))) Persze most én kérek elnézést. :D

Szerintem a betolásból letolás lesz. :(

Na, akkor még most kérjen gyorsan elnézést mindenki mindenkitől , mert most még nemcsak hogy elnézhet, de még el is láthat..., amit ugye uszkve 20-30 év múlva már nem garantálható, és nem kizárólag az egyre erősödő rövidlátás, avagy az egyéb beszűkülések miatt...:))))

Te Luczifer..., hát lehet, hogy makroközgazdász az nem vagy, de hogy ótvaros nagy naiv, az viszont igen. Persze, vannak, akik ezt disznómód csúnyábban fogalmazzák meg ( mondjuk, hogy csak játszod a hülyét), én azért maradok annyiban, hogy olyan naiv vagy, hogy ha eccer te leszel a télapó, hát istenúccse, minden piros kifehéredik majd rajtad! ::)))))

Malvina nem tud mit csinálni a hírrel, simpfeli hát a hírhozót.

Tiszta és világos helyzetet csak azt teremthetne, ha egy határnaptól kezdve eltörölnék a járulékok beszedését és nem garantálnák persze a nyugdíjfizetést sem. Az óvoda nagycsoportjától felfelé minden korcsoport fejébe belevrnék, hogy magának spóroljon, mert az állam nem fog róla gondoskodni. Mikortól eléri a "nyugalombavonulás" korhatárát, igazolnia kéne, hogy vagy saját vagyona van, vagy családtagjai, leszármazottai vagy egyháza, fegyháza, biztosítója fizeti eltartási költségét. Ha nincs ilyen, az állam ajánlja fel az ingyenes euthanaziát. :)) Tkp.most is ez van, csak álságos dumákba csomagolva.

Letolás mindig lesz, ráadásul oda-vissza. De ez nem befolyásolja a tologatást. Különben mivel múlatnénk a nyugdíjas korunkig visszalévő éveket?

@Luczifer: Ne vígasztald magad, hol és mi ebben a hír..., és én nem sinfölök senkit, téged sem, csak azt állítottam, hogy gyakran nem tudom eldönteni, hogy naiv vagy álnaiv vagy, ennyi!
"Az viszont nem világos, hogy miért kell ebbe belekeverni a nyugdíjtőzsdét, meg az államosítást. És egyéb népámító / frusztráló mellédumákat." A kérdésben benne van a válasz. Hol itt a hír????? ::)))

"Ez a Magyarország: a szolgaság és a terror országa, a nyomor és a rosszindulat országa, a hazug önképek és a megalapozatlan illúziók országa, örök.
Ahogy volt, úgy lesz." (Spiró: Tavaszi Tárlat)

Neked Malvina semmi hír nincs, mert egy kukkot se értesz az egészből, ezért velem foglalkozol és nem a bejegyzéssel. Istenem! Ha ez annak idején, … de ne legyünk telhetetlenek érjük be azzal, hogy most, és hogy most ótvaros – gennyes bőrbetegségben szenvedő – naivnak találsz. És mondjuk azt, hogy ez ténymegállapítás, esetleg a nyájas olvasó a befogadással járó természetes bizonytalankodása. Ő nem a szavak embere és ez még csak nem is simpfelés. Mondjuk ezt. Semmibe se kerül.

A hír az, hogy egy gazdaságon kívüli eszközökkel létrehozott, megfinanszírozott, és működtetett „magán”-nak tekintett intézmény:
se nem lesz autonóm, ha azt mondja a költségvetés, hogy nem finanszírozza kinyúlik.
se nem lesz magán, nem szabad magán forrásokra támaszkodik,
se nem stabil, mert tőkeszegény, a piaci szereplők – a tulajdonosok!!! megrendíthetik,
se nem stb.
A szocializmus a szocializmus eszközeivel nem meghaladható, nem szül piacgazdaságot. Ha te ennek a felét tudtad volna, nem leszek ótvaros!

A kommunikációs kreációk (nyugdíjtőzsde, államosítás) születéséről van elképzelésem, de azt egy későbbi posztban szeretném kifejteni. Kéretik egy kis türelem. A szándék megvalósulására reményt az engem foglalkoztató már többször idézett szöveg ad, miszerint „a tudás tartalma, érvényessége nem, de a tárgyainak a kiválasztása, bemutatása egy adott érdekperspektíva függvénye. Szóval itt egy folyamatot olvashattál és okkal bízhatsz, hogy az erre épülő kommunikációs ótvarokról is fogsz. Mert ezek a kreációk gennyes sebek szeretett népünk képzeletbeli testén. Ami gyógyítható. Spiró úr a jelen idézetben erről lemond. Reméljük a regény többi része cáfolja ezt a látszatot. Mert semmi sem örök. Csak a te szépséged és értetlenséged.

Hát, Luczifer, ez az indulat már önmagában önmagáért beszél...nem is szólva ezekről a gusztustalan sebhelyeket és testváladékokat idéző fogalmi burjánzásról, amit itt felmutatsz... De a lényeg még mindig az, hogy mindez bizony nem hír, mindezzel bizony igen sokan tisztában vannak, még azok egy része is, akik látva-látva épp az ellenkezőjén dolgoznak....

Ami pedig a naivságot illeti, a Spiro-idézethez való szólásod is alátámasztja... ő ugyanis már - szinte idejét se tudni - mióta figyelmeztet és fel/megmutat... ( biztos ismered azt a pársorosát, amiért is szegény feje már anno is szinte kitagadtatott ) és ebben a vonatkozásban a naivságra rádupláztál, mert Spíró bármennyire súlyos és kemény fogalmakkal operál - , mint művészi alkotónak (akrácsak az alkotásainak) a művészi ereje nem a szószerinti olvasatokban, értelmezésekben rejlik, sőt, ott éppen, hogy meg sem jelenik. Továbbá "Spíró úr" semmiről , semmyi olyasmiről sem mond le, amire te utalni próbálsz... tudod, egy íróember akkor mond le erről is meg arról is, ha sutba vágja a pennáját és hallgat. Viszont ennek a fordítottja, kvázi, ha valakik rendere klaviatúrát vagy golyóstollat ragadnak és nyomják a szöveget, egyáltalán nem jelenti, hogy ők léennének a nem-lemondók, legfeljebb a megmondó lemondók, v. a lemondó megmondók. A világ és az emberiség nem attól bűzlik, hogy benne nem teszünk, tesznek semmit, hanem éppen attól, hogy úgy tesznek, mintha tennének bármit, azért, hogy ezzel leplezzék a tulajdonképpeni semmittevést. Ugyanis mindazt, amit fent a posztban leírtál így is megközelíthető és mégcsak nem is érvénytelenül. Mert ugye a dolgok nem feketék és fehérek, még mindig nem azok! Még mindig nem! Vannak, akik tudják, vannak, akik nem tudják, vannak, akik jól tudják és vannak, akik nem jól tudják, aztán vannak, akik nem is akarnak se jól, se rosszul bármit is tudni. De nem hagyhatóak ki azok sem, akik lényegéban jól tudják, de mégsem teszik, mert az bizonyos érdekszférák úgy muzsikálnak ... ez az érdekszférák zenéje, ...Úgy hogy óvatosabban ezzel a ki és mit ért , ill. ki mit nem ért vagdalózással.... :D

p.s.
...és egy korszakos és igen aktuális tudás: a blogod az nem te vagy! kvázi bármilyen csúnyaságot is írnak bárkik a kommentekbe, azok legfeljebb is annak a tételezett valakinek szólnak, akit tán még sejteni is alig-alig lehet a blogok mögött. Szóval ilyen módon magadra venni bármit is, na, ez is egyfajta naivitás. A konkrét esetben én a blogbejegyzés mögött , a konkrét posztban leírtak alapján - tételezett Luczifert naivoztam le, aki nem azonos veled, és nem csak azért, mert másik posztban, másféle gondolatok mögött egy egészen más Luczifer tételeződik az kíváncsi blogolvasók számára. :)))))

Nem te nem naivoztál, te ótvaros naivzoztál. Amire természetesen lehetőséged van. Arra is, hogy ezt később gusztustalannak ítéld. Spiró úr dolgozata nem tárgya a bejegyzésnek. Itt a magánnyugdíjpénztárak finanszírozásáról, tulajdonviszonyairól, stb.-ről van szó. Amiről még mindig fogalmad sincs. De ez már csak pár óráig gond, mert utána jön új bejegyzés. Remélem ott több szerencsével jársz.

Most komolyan, kezdjem el magyarázni, hogy mi az ótvaros nagy különbség az "ótvaros nagy " és az ótvaros .... (akárki, akármi) között. Vagy ha netán az ótvaros és a nagy közé vesszőt tettem volna???? Szerintem a többség tisztában van vele. Tán többet olvas Spirót :))))) De ha neked úgy jobban tetszik, hát szerintem orbitális nagy naiv vagy..., na most így jobb?

Ami pedig Spirót illeti, én bátorkodtam két mondat erejéig idézni. Amiért meg végül terjedelmesebben is kitértem rá, az csak és kizárólag azért történt, mert olyan kicsinyesen és pökkhendien nyilatkozál róla. A bibi kedves Luczifer nem az én készülékemben van. Ezt bizony a reagálásaid sértődött stílusa, hogy magadra veszel olyasmit, ami egy jelzőre vonatkozik, aztán még meg is sértődsz rajta, hát mindez ..bizony, .nem rólam szól... Nem mindegy, hogy közepesen nagy naivnak gondollak, v. ótvaros nagy naivnaK? És hát látod, ez a Spiró gyerök mégsem adja fel, csak ír, csak ír, csak ír...pedig....

p.s
az ótvaros mint jelző már igen régóta módosult jelentéssel bír és nem , sőt, ma már leggyakrabban elsődlegesen nem a bőrbetegségek megnevezésére használják . De most jót röhögök, mert arra gondoltam, mi lett volna, ha azt írom, h. kurva nagy naiv vagy..., na akkor ezzel le lettél volna kurvázva? Látod, látod Luczifer az indulat, hogy elvakítja az embert, pedig egy ilyen megnemértésért anno a gimiben A Magdi néni bizony rendesen lealázta volna a magyar dolgozatunkat! :::))))))

Még mindig fogalmad sincs a magánnyugdíjpénztár sztoriról. A benne meghúzódó gazdaságszervezési logikák lehetséges következményeiről, a már látható hátrányok elkerüléséről meg aztán végképp teljes a tanácstalanság. Megy a vergődő melléduma..

@Luczifer:
Egyre rosszabb, kapd már fel a lemezről a tűt, nem hallod, hogy elakadt...! ::))) aztán, ha neked úgy jó, hát gondold nyugodtan, hogy nincs fogalmam se erről, se másról, sőt, hogy csak neked lehet.... végül is ez is a naivság egy változata, bár ezt a csúnyaszájúak másként szokták megfogalmazni...::))))))

Azt megtudtuk, hogy én naiv vagyok, az általam közzétett álláspont naiv. Az viszont titok, hogy mit tartalmaz a nem naiv álláspont. Ki képviseli? Én nem látom, hogy megjelent volna, de itt majdnem biztos, hogy nem. Pedig van hely, van türelem, akárki tapasztalhatja. De nincs. Provokáció van.

Pedig a kommentjeimben bizony benne van az álláspontom, most se időm se, akaratom nincs kikopizni, nem is hiszem, hogy sok értelme lenne, mert ha eddig nem olvastad el, most sem fogod, ha eddig nem esett le, mire utalok velük, hát nem sok az esélye, h. most leesik. :)))

Smucig vagyok, de erre már lassan áldozni is képes lennék!

@Luczifer:

Én viszont, ha (vissza)élnék ezzel az ajánlattal, tisztességtelen volnék...:)))