"Itt az iszlám adta a frusztrált vadakat, akik vak gyűlölettől hajtva egy bravúros tömegmészárlást hajtottak végre."

Azért különbség tétessék! Az iszlám vallás és az iszlamizmus ( a terror ideológiai eszköze) nem ugyanaz!
A terrorizmus valójában robespierre- i rémuralommal, a moderniimussal indult. Nevet is ők maguk adtak nekei: terreure. Aztán jött Hitler, Sztálin, akik szintén az állami rémuralmat, a terrort valósították meg. Erre mondják a történészek, hogy a terror bizony európai találmány és ezt vette át az iszlám is. Igy állt elő az a helyzet, hogy mára az iszlamizmus elnevezésű ideológia vált a terror vezető eszméjévé., tehát nem a nácizmus, és nem a kommunizmus.
Tehát különbség tétessék az iszlám vallás és kultúra és az iszlamizmus fundamentalista ideológiája, terrorizmusa között!

Bizony, sok minden között kell különbséget tenni, de itt én arra gondoltam, hogy a kultúrák közötti harc az a frusztrált barbárok és az értéket előállítók között van.

@Luczifer:

Szerintem ez nem ilyen tisztán szétszálazható egymástól. Minden kultúrának (csak meg kell nézni a történetüket) megvannak a maga frusztrált "barbárai". Én efféle felvetések esetén azért gondolom fontosnak mindig megtenni ezeket a distinkciókat , mert hiányukban olyan (sajnos zsigeri) indulatokat, késztetéseket szolgálunk ki, amelyekre aztán a több oknál fogva is frusztrált kisebb nagyobb tömegeket az erre szakosodott politikai körök igen kényelmesen manipulálhatják .

Na, de a frusztrált barbárokat kellene azonosítani, kordában tartani. Ha ezt elvégezzük mindenki lekezeli a sajátját is békés évek elé nézhetünk.

Majdnem! :)

Szerintem pedig a frusztrált barbárrá válásra hajlamosító, előidéző környezeti hatásokat, tényezőket, egybeállásokat, stb. kell/kéne - és minél sürgősebben - azonosítani. És még ez sem elegendő, mert csak utána jön a neheze, amikor is praktikus, hatékony megoldásokat kell találni, illetve meghozni
a nyomukban. Lásd pl. a bevándorlás stb. kérdései.

Kicsit erről a mai nap jutott eszembe. 7. órában nem volt semmiféle ingerenciájuk a diákoknak képzelt interjúkérdéseket írni. Mondtam nekik, hogy értem én, hogy biológiavizsga, meg minden, de csak itten üldögélni baromság. Az egyik srác mondta, hogy nem üldögélnek, hanem egymás kultúrájával ismerkednek. (sic!)
Ebből akkor az lett, hogy a végén nekem magyarázták, hogy akkor Pakisztán, meg Bangladesh, meg India, meg Kasmír, meg ki hogyan és hova járt iskolába, ki mit tanult, nem tanult, kit hogyan vertek, ki milyen művelt ésatöbbi. Hoztak térképet, mesélték, Afganisztán milyen gazdag ország volt, oda mentek a népek dolgozni Pakisztánból. Milyen kár, hogy gyilkolászni kezdték egymást.
Hat fiú közt ültem, egy sem volt keresztény, mind mosolygott, amikor a kultúrájáról beszélt nekem, a kereszténynek.
Szerintem sincs kultúrák közötti harc. Hogy a világ a barbárság felé megy, az tény. De ez a dolgoknak csak egy oldala, mert közben igenis a kultúrák tanulnak egymástól. Csak az tovább tart és bonyolultabb, mint embereket lemészárolni.
Lehet, hogy ez a megoldás. Hogy meg kell tanulni, meg kell ismerni a másikat. Például az iskolában.
Olvasson a magyar diák Koránt is. Meg Bibliát is. Meg Védákat is. Meg ...

:D
Csak annyit fűzök hozzá, hogy szerintem a világ semmivel sem inkább avagy jellemzőbben megy a barbárság felé, mint valaha is bármikor.

meg szlovák weblapokat, a gugli szépen lefordítja!

@Luczifer:

Meg ezt is, amit ráadásul mégcsak nem is kell lefordítani! :)
torokgaborelemez.blog.hu/2010/05/18/174_mit_jelent_az_alszentseg